tag:blogger.com,1999:blog-14249758.post115912137682885415..comments2024-03-21T07:13:16.804+01:00Comments on Si es que a esto se le puede llamar vivir: EL PP Y LA ESTRATEGIA DEL 11-MEnrique P. Mesa Garcíahttp://www.blogger.com/profile/14756492653257185968noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159480354916856572006-09-28T23:52:00.000+02:002006-09-28T23:52:00.000+02:00A ver si puedo solucionar esto. Y tienen razón, po...A ver si puedo solucionar esto. Y tienen razón, por una vez, D. Ricardo y D. Berlin: no se puede acusar a la gente. Así que durante el fin de semana publicaré, si puedo, las nuevas condicones de publicar mensajes en esta bitácora. Un saludo.Enrique P. Mesa Garcíahttps://www.blogger.com/profile/14756492653257185968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159477185287214292006-09-28T22:59:00.000+02:002006-09-28T22:59:00.000+02:00Anónimo es un cobarde y un mentiroso. Los confiden...Anónimo es un cobarde y un mentiroso. Los confidentes anónimos de la policía son herramientas de investigación, pero no valen como pruebas en un juicio. Ustes, rata de cloaca, hace una cosa muy diferente: acusa públicamente a alguien de cometer un delito. Y una de dos: o lo prueba o está usted cometiendo un delito de calumnias (o de injurias, que nunca lo sé).<BR/><BR/>Bobo, que es usted bobo.RicardoRVMhttps://www.blogger.com/profile/08212982618129012531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159475125593062242006-09-28T22:25:00.000+02:002006-09-28T22:25:00.000+02:00(Sr. Anónimo, usted no tiene un ápice de razón has...<I>(Sr. Anónimo, usted no tiene un ápice de razón hasta que no se identifique, pues señala delitos)</I><BR/><BR/>Hasta la policia acepta confidentes anonimos. Yo solo soy un currela y no quiero saber nada de gabinetes juridicos, no tengo tiempo ni ganas de hacer de david ante goliat.<BR/><BR/>¿Eso lo entiende? ¿O hay que seguir el rito de lanzar el guante y luego un duelo? ¿La razón? ¿De que habla señor? ¿Sabe usted lo que es eso de la Razón?<BR/><BR/>Un poquito arrogantes les veo con eso de la Razón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159467824900357072006-09-28T20:23:00.000+02:002006-09-28T20:23:00.000+02:00Abriendo un paréntesis en la fase de insultos (Sr....Abriendo un paréntesis en la fase de insultos (Sr. Anónimo, usted no tiene un ápice de razón hasta que no se identifique, pues señala delitos), debo decir que el diagnóstico sobre la cerrazón del PP sobre el 11-M me parece correcto.<BR/><BR/>No me entusiasma en cambio la idea de una conspiración de Aznar para volver: Los partidos no son racionales, así que siendo obvio que el retorno de Aznar sería una catástrofe electoral (movilizaría todo el electorado de izquierda y nacionalista masivamente), son capaces de hacerlo. COsas más raras se han visto. Pero no creo que pase más que de elucubración en noches aciagas. Pero si Aznar y Acebes quieren su Waterloo...<BR/><BR/>Sobre ETA: pues miren, depende: Depende del atentado, del muerto y del entorno previo. Si el muerto es del PP, malo para JL. Si es del PSOE, JL arrasa. Pero sobre todo depende de la primera aparación pública de JL después del atentado, de lo que diga y cómo lo diga. En defintiva, del liderzgo. Si lo hace como el día que usó una sala de las cortes para anunciar la negociación y encubrir que no ha ido al pleno a contarlo como prometió, la caga. Me refiero a lo malo que fue el discurso y lo nervioso que se le veía.<BR/><BR/>Por cierto, ayer no estuvo nada brillante en la sesión de control del gobierno. No se sabía los papeles. Y le dieron en los dos carrillos. Parecía cansado y poco ágil..https://www.blogger.com/profile/00340801728296488281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159456745387580712006-09-28T17:19:00.000+02:002006-09-28T17:19:00.000+02:00Y usted don gordo, es un politico tan corrupto com...Y usted don gordo, es un politico tan corrupto como el que mas, se ve que lo es en su lenguaje propagandistico sin escrupulos y en su caradura demostrada una y otra vez.<BR/><BR/>Eso si ¡Muy beato de izquierdas! De la izquierda autoproclamada, no de la real.<BR/><BR/>Madrazo al menos le gana a usted en que es de barrio obrero de toda la vida y su familia sigue viviendo en ese barrio a pesar de haber medrado con la politica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159395081084648012006-09-28T00:11:00.000+02:002006-09-28T00:11:00.000+02:00Anónimo: es usted un miserable, una rata de cloaca...Anónimo: es usted un miserable, una rata de cloaca y un hijo de mala madre, porque cuando se acusa, se hace a la cara, se identifica uno y se demuestra lo que se dice. <BR/><BR/>¡¡¡Cabronazo!!!RicardoRVMhttps://www.blogger.com/profile/08212982618129012531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159375178306952652006-09-27T18:39:00.000+02:002006-09-27T18:39:00.000+02:00Yo sigo creyendo que lo hizo el GAL.Llegar al pode...Yo sigo creyendo que lo hizo el GAL.<BR/><BR/>Llegar al poder y conceder favores a quienes te han ayudado, y que lo han hecho por gusto, por sentir antipatia hacia quienes estaban en el poder y ademas, esperan ...... favores.<BR/><BR/>¿Son esos intereses comunes don EP?<BR/><BR/><BR/><BR/>Como los que concede la familia Madrazo en Euzkadi, que por pura casualidad las casas de proteccion oficial las ganan los amigos de la rekaldetarra familia Madrazo. En el barrio de Recalde de Bilbo hace años que corre el boca a boca de <I>Hazte Amigo de los Madrazo si Quieres una Casa de Esas.</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159166398996757332006-09-25T08:39:00.000+02:002006-09-25T08:39:00.000+02:001.- Eso que dice usted es una suposición gratuiota...1.- Eso que dice usted es una suposición gratuiota. No creo yo que el PSOE vaya a perder las elecciones si hay un atentado de ETA.<BR/><BR/>2.- Bien: no es por lo de Llamazares. Entonces tendrá que explicarse mejor. Porque sus teorías no cuadran con mi experiencia. Yo estoy en un partido político, trabajo ahora mismo cerca del poder, y lo hacemos porque creemos que podemos mejorar las cosas, no por el poder en sí mismo, aunque es evidente que para cambiar las cosas se necesita el poder. A veces toca luchar por el poder, y otras veces toca usar ese poder para realizar cambios y reformas.<BR/><BR/>3.- Pues no sé. Yo no hablo ni del ser, ni del deber ser, yo hablo del mundo real. Y en el mundo real, los partidos se mueven entre los dos polos citados.RicardoRVMhttps://www.blogger.com/profile/08212982618129012531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159133340702822442006-09-24T23:29:00.000+02:002006-09-24T23:29:00.000+02:00A ver, D. Ricardo tranquilo:1.- Todos sabemos que ...A ver, D. Ricardo tranquilo:<BR/>1.- Todos sabemos que si ETA vuelve a matar el PSOE pierde la elecciones. Yo no insinúo nada, constato un hecho. Y, por supuesto, la única culpa del atentado sería de ETA (igual que la única culpa del 11-M fue de los terroristas).<BR/>2.- El último párrafo no es injusto, es así de claro: descriptivo. En cuanto a la disociación no viene de Lalmazares, el pobre carece de esa importancia, sino de la propia germinación de la sociademocracia y del marxismo-leninismo.<BR/>3.- En cuanto a lo de los partidos poíticos creoque la discusión tiene dos vertientes distintas. Una es lo que deberían ser y otra lo que verdaderamente son.Enrique P. Mesa Garcíahttps://www.blogger.com/profile/14756492653257185968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-1159131166182515892006-09-24T22:52:00.000+02:002006-09-24T22:52:00.000+02:00Al margen del análisis, novedoso e interesante, ll...Al margen del análisis, novedoso e interesante, llamar la atención sobre tres cosas que le hacen perder credibilidad.<BR/><BR/>1.- Mire usted: los partidos políticos ni son máquinas de conseguir y conservar el poder, ni tienen fe absoluta, sino que se mueven en un resbaladizo término medio entre ambos polos.<BR/><BR/>2.- Es indignante lo que sugiere usted de un atentado de ETA 4 días antes de las elecciones. Si lo hay, ETA será la única responsable, y no se podrá culpar a nadie ni de su ejecución ni de sus consecuencias. Yo le recuerdo el atentado de Omah (¿Se escribe así?), que no impidió el fin del proceso irlandés.<BR/><BR/>3.- Su último párrafo es terrible e injusto. Usted malutiliza una frase de Llamazares sacada de contexto para sujerir permanentemente que "como Llamazares dijo tal cosa, toda la izquierda es culpable de disociar fin y medios". Eso no es así. podremos equivocarnos, pero tenemos perfectamente claro que el fin no justifica los medios.RicardoRVMhttps://www.blogger.com/profile/08212982618129012531noreply@blogger.com