tag:blogger.com,1999:blog-14249758.post1661099351735868832..comments2024-03-21T07:13:16.804+01:00Comments on Si es que a esto se le puede llamar vivir: ¿SEGUIRÁ SIENDO ESPAÑA UNA DEMOCRACIA?Enrique P. Mesa Garcíahttp://www.blogger.com/profile/14756492653257185968noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-9028280086735359232013-02-12T19:16:03.275+01:002013-02-12T19:16:03.275+01:00D. Enrique, yo niego la mayor. NO CREO QUE ESPAÑA ...D. Enrique, yo niego la mayor. NO CREO QUE ESPAÑA SEA UNA DEMOCRACIA. Una OLIGARQUÍA DE PARTIDOS, SÍ. <br />La homologación, repartida por quienes dan el marchamo, la hacen más ante estructuras políticas formales que ante reales.<br />Y, todo se debe a que quienes "manejan la tarta desde fuera" necesitan tener algo estructurado de modo que sus "intervenciones" en el país homologado queden preservadas.<br />El resto de la exposición lo comparto en líneas generales.DIEGOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-74977907520970532672013-02-10T01:56:17.118+01:002013-02-10T01:56:17.118+01:00D. Lector: no creo que sea una vuelta al AR sino a...D. Lector: no creo que sea una vuelta al AR sino algo muy distinto. La clave del AR era la economía de subsistencia y la de ahora es la paralización de la producción (curiosamente)<br />SrM: primero,muchas gracias por su advertencia sobre el artículo, ya está subsanado. En sgeundo lugar, estoy de acuerdo con usted sobre el tema de Brasil (que me parece muy interesante para enfrentarlo, por ejemplo, con otros países sudamericanos).<br />En cuanto a su análisis sociológico, que le agradezco porque así aprendo) me interesa cuando señala que los sistemas paliativos no interesan a las clases medias. Me parece cierto y muy interesante para que la izquierda analice qué debe ser un derecho.Enrique P. Mesa Garcíahttps://www.blogger.com/profile/14756492653257185968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-36115771447702661212013-02-06T14:58:27.526+01:002013-02-06T14:58:27.526+01:00(...)
Por eso veo muy acertado cuando subraya en ...(...) <br />Por eso veo muy acertado cuando subraya en su artículo que el referente es "especialmente China".<br /><br /><b>(b)</b> Sobre las alianzas de clase que posibilitan la democracia social pueden darse también otras explicaciones, no necesariamente contradictorias. <br />El ascensor social es algo deseado por las clases medias y también por las trabajadoras. En sociología hablan de la clase social de pertenencia: aquélla en la que objetivamente se está; y de la clase social de referencia: aquélla hacia la que nos proyectamos, a la que imitamos porque deseamos parecernos a ella, porque deseamos alcanzarla. <br /><br />Algunas voces, como la de Navarro López, en la línea de la escuela de Gunnar Myrdal, nos señalan la estrategia de alianza de clases que posibilita la mayoría social democrática. Si las políticas que se promueven favorecen la alianza de las clases populares (clases trabajadoras y clases medias de rentas bajas y medias), se obtiene una mayoría. Si, de modo distinto, las políticas que se ofrecen no son universalizadoras de derechos sino, a lo sumo, paliativas y caritativas, las clases medias dejan de aliarse sociopolíticamente con las clases trabajadoras y pasan a hacerlo con las clases más adineradas, lo cual forma una mayoría muy distinta. Obviamente, esas clases medias no piensan contribuir al mantenimiento de un sistema de servicios públicos que no les beneficia porque no es universal, sino sólo asistencial.<br /><br />Otras voces, como la de Monedero, en la estela de la escuela de De Sousa Santos, nos recuerdan también que la democracia social sólo se concibe con fuerza tras la aportación del antifascismo democrático del siglo XX. Tras el colapso de las democracias liberales en el primer tercio del pasado siglo, los modelos políticos y sociales totalitarios (el nazi-fascismo y el comunismo leninista) cobraron gran protagonismo. Después de comprobar sus monstruosos efectos, la Europa occidental y también los USA de F.D. Roosevelt comprendieron que el modelo que debían defender no era ni el fracasado liberal del "estado vigilante nocturno" ni el mastodóntico, asfixiante y terrorífico de "el partido que todo lo ve". Y se pusieron a defender derechos económicos y sociales universales, además de los civiles individuales clásicos de la modernidad.<br /><br />Cordialmente,ElSrMhttps://www.blogger.com/profile/01837197669163803880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-50208353487139128082013-02-06T14:58:19.925+01:002013-02-06T14:58:19.925+01:00Bastante de acuerdo con el análisis. Creo que con ...Bastante de acuerdo con el análisis. Creo que con éste se comprende mucho mejor el anterior de la crítica al "le dicen democracia y no lo es". Ya en FB le dejé un comentario que señalaba algo de lo que veo que aquí ha escrito.<br /><br />Atención a estos párrafos:<br />"<i><br />Primero, porque se impone la idea del déficit público como la clave de la política económica. Curiosamente, rescatar a los bancos con dinero público es inversión pero recortar en educación o sanidad es reducir el escandaloso déficit: cuestión de oligarquía.<br /><br />En segundo lugar, como poder social, por dos motivos.<br /><br />Primero, porque se impone la idea del déficit público como la clave de la política económica. Curiosamente, rescatar a los bancos con dinero público es inversión pero recortar en educación o sanidad es reducir el escandaloso déficit: cuestión de oligarquía. <br /></i>"<br /><br />Parece que se ha duplicado por accidente el "primero (...) oligarquía" después de lo de "en segundo lugar (...)".<br /><br />.<br /><br />Podrían hacerse algunos comentarios.<br /><br /><b>(a) </b>Sobre el término BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica). Hay otros términos similares, cada uno con más o menos fortuna: países emergentes, países en vías de industrialización, PVD (países en vía de desarrollo), segundo mundo...<br /><br />Yo creo que los más correctos serían los dos primeros que pongo, quizá el tercero también. <br /><br />Sin embargo, BRICS puede llevarnos a la situación de estar metiendo en el mismo saco a Brasil (y otros países latinoamericanos) con Rusia, India o China. El éxito del modelo productivo en todos ellos puede ser similar, pero sus modelos de distribución —la economía estudia la producción y distribución o asignación de riquezas; los conservadores se olvidan siempre de lo segundo— son bastante distintos. En Brasil y en otros estados de aquella región se está haciendo redistribución, se está fortaleciendo la clase media. <br /><br />(...)ElSrMhttps://www.blogger.com/profile/01837197669163803880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-57282671753027967012013-02-05T10:41:47.608+01:002013-02-05T10:41:47.608+01:00¿Quiere decir esto una especie de vuelta al "...¿Quiere decir esto una especie de vuelta al "Antiguo Regimen"? Parece que estuviéramos a las puertas de una "Edad Media" de oligarquías-señores feudales dominantes sobre un estrato de trabajadores-campesinos-siervos de la gleba sin opciones ni ambiciones de medrar, y agravada porque los nacionalismos-nobles locales tienden a "cuidar" (más bien, dominar) a cada región por separado... Además, parece que se usa el conocimiento como medio de dominación, limitando el acceso de las clases bajas a la Universidad, y exportando a las personas más preparadas hacia los países "dominantes"...<br /><br />En todo caso, felicitaciones por su artículo, me parece muy acertado (no estaba tan de acuerdo con su anterior análisis de la situación actual de la democracia en España...).<br /><br />Un lector.Anonymousnoreply@blogger.com