tag:blogger.com,1999:blog-14249758.post4730986789118169895..comments2024-03-21T07:13:16.804+01:00Comments on Si es que a esto se le puede llamar vivir: INTERNET Y LA PROPIEDADEnrique P. Mesa Garcíahttp://www.blogger.com/profile/14756492653257185968noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-12233751734254150682011-01-04T23:13:58.444+01:002011-01-04T23:13:58.444+01:00A ver y por partes:
D. Bruno: que me mojo, hombre,...A ver y por partes:<br />D. Bruno: que me mojo, hombre, que me mojo.<br />D. Güapo: no son matemáticas sino ideología (como bien señala D. Anónimo). ES que expone usted demasiado para contestar así. Prque da usted por sentado el capitalismo como orden natural y de ahí parte a las matemáticas.<br />D. Mario: de acuerdo, pero con una salvedad. El anonimato en internet es un importante paso atrás en la democrcacia. A ver si un día me puedo aclarar.<br />D. Anónimo. Mire que me gusta su análisis pero qué poco las formas. <br />D. Oyente: es que mezcla usted propiedad privada y prtopiedad privada de los medios de producción. Además, una casa es un recinto privado mientras que una obra cultural es pública, por eso vende usted la obra y no alquila la casa con su familia dentro. Es decir, el ejemplo tiene mucho truco. Y lo que se discute es de se papel público de la cultura.Enrique P. Mesa Garcíahttps://www.blogger.com/profile/14756492653257185968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-46339847578830083152010-12-31T11:26:52.005+01:002010-12-31T11:26:52.005+01:00Si a la vuelta de vacaciones, se encuentra que su ...Si a la vuelta de vacaciones, se encuentra que su casa, está “ocupada” por una pareja y sus churumbeles, Ud. no podrá acceder a ella, tanto los ocupas como la legislación se lo impedirán.<br />Tendrá que padecer un largo proceso judicial, en el que en ningún momento se le negará que es Ud. el propietario de esa casa, por la que, con el rendimiento de su trabajo, paga mensualmente la cuota de su hipiteca.<br />No le negaran su título de propietario, pero si los derechos de uso. Además tendrá que conseguir otro sitio donde vivir, con consiguientes gastos.<br /><br />¿De qué sirve tener el título de propietario si no se le puede sacar ningún rendimiento?<br /><br />El autor, está en esa misma situación ¿que utilidad tiene ser el titular de una nómina que no le van a pode cobrar?<br />Al trabajo del autor como al del fontanero, se le puede llamar cultura o le que Ud. quiera, pero es trabajo y es el medio por el que los trabajadores adquirimos los bienes, pagamos los alimentos, los libros de nuestros hijos, los alquileres o hipotecas de nuestras viviendas y los impuestos para mantener a jueces, policias y cargas y cargos públicos.<br /><br />Internet es internet y un trabajador es un trabajador. Uno no da carta de naturaleza al otro.<br />Si a un autor se le ha pagado su trabajo, se podra enviar su obra por internet, por el AVE o por una carroza del dia del orgullo gay. Pero sólo será justo hacerlo si antes se le ha pagado.<br /><br />El rentabilísimo negocio del ADSL de alta velocidad, esta basado en la usurpación del trabajo de los autores. De la misma manera que, al hilo del comentario “Anonimo” sobre la prosperidad actual de China, fundamentada en la esclavitud y la usurpación del rendimiento del trabajo de sus ciudadanos, ajenos a derechos básicos como el sindicalismo o la huelga; y del de los autores de otras nacionalidades.<br /><br />La “Ley Sinde” es producto hueco, para consumo interno, igual que leyes anteriores como la “Ley de Igualdad”, la de “La Memoria Histórica” o “El Plan E”. La importante para sus gestores, esta en el titular y su impacto propagandístico. La utilidad de ellas es nula, o negativa, pues ocupan un espació legal que debería estar cubierto por leyes bien hechas o por ninguna, pues en la mayoría de los casos —Igualdad o Memoria Historica— ya había legislación al respecto. Tenemos el triple de leyes que los alemanes.<br /><br />Fuera de comentario y sin animo de ofender ni de herir la susceptibilidad de nadie, me gustaría desearles a todos Uds. el mejor 2011 de todos los posibles. Pero si les parece mal lo retiro y me disculpo.Un Oyente de Federicohttps://www.blogger.com/profile/02955972777601469429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-19612465881939475892010-12-30T23:11:16.125+01:002010-12-30T23:11:16.125+01:00Don Güapo está muy seguro de cosas raras:
- precis...Don Güapo está muy seguro de cosas raras:<br />- precisamente el efecto económico más mencionado de la globalización tecnológica y económica han permitido no solo mantener sino mejorar status económicos privilegiados, sólo que cada vez a menos gente yorganizaciones.<br /><br />La superioridad cultural no es intrínseca nada más que a los criterios de valor que decidamos como culturalmente superiores, ahí cabe la tecnología, una determinada moral o estética, etc... obviamente si Lady Gaga es la superioridad cultural, su idea de la superioridad es tan definitivamente grotesca como sus pseudorrazonamientos.<br />Veamos:<br /><br />"El reequilibrio que ha producido la globalización capitalista es la razón última que hace inmantenible el estado de bienestar europeo..." <br />La wikipedia define: "Equilibrio económico: una situación en la que demanda y oferta son iguales o más generalmente en la que los factores susceptibles de provocar cambios se compensan entre si de tal manera que se tiene una situación estática invariable en el tiempo."<br />¿Dónde está el equilibrio? ¿No y que estábamos en crisis, pedantuelo? ¿En las hipotecas basura? ¿En el recorte de pensiones? ¿En el regreso a la esclavitud que usted propone como consecuencia matemática del reequilibrio, una vez dinamitado el estado de bienestar?<br /><br />Las matemáticas sí perdonan, sobre todo en economía: perdonan a los corruptos, a los especuladores, a las SICAV, a la banca, etc...<br /><br />Las matemáticas, por otro lado, son como las sartenes, herramientas creadas por humanos, y sí perdonan, de hecho perdonan a cualquiera siempre que las tenga por el mango.<br /><br />Con todo, lo mejor es el final de su peroración:<br />"Eso es lo que no entiende la izquierda, ni a nivel español, a nivel mundial. Al igual que no entiende de sus beneficios globales."<br /><br />¿Pero no era una cuestión matemática cristalina e inexorable? ¿Entonces qué tiene que ver la ideología? Aparte de eso, si la pasta se la llevan los emergentes y Asia, ¿Cómo puede ser que un fósil de la izquierda como China sea quien mejor ha entendido la situación y se haya llevado los ingresos? Dice usted muchas tonterías frívolas y demasiado contradictorias, ¿No se da cuenta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-80023723048084917732010-12-30T16:03:24.563+01:002010-12-30T16:03:24.563+01:00Es conveniente aclarar el término propiedad intele...Es conveniente aclarar el término propiedad intelectual. Intencionalmente se trata confundir el significado empleado aquí sobre la autoría y el plagio con otros. Richard Stallman lo explica aquí:<br />http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html<br /><br />Todo lo que estamos viendo es consecuencia directa de la mejora constante y a pasos agigantados de Internet. Y todo ello se da en el capitalismo y sin demasiado riesgo de que se le atragante.<br /><br />Las mejoras importantes que aparecerán son cualitativas y no cuantitativas y sobre todo es importante su masificación. Tanto el anonimato como la seguridad de una comunicación en Internet son posibles desde hace más de una década pero aún queda tiempo hasta que todo el mundo tenga acceso y razones para usarlo.<br /><br />A la industria cultural no le gusta la distribución de sus productos.<br />A Facebook no le gustará dentro de 5 años que sus usuarios decidan que ellos no tienen permiso para ver sus datos.<br />A los gobiernos no les gustará que Wikileaks pueda generalizarse y aportar seguridad y anonimato a cualquiera en cualquier sitio.<br /><br />No será revolucionario pero tendrá sus ventajas.Marionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-18172391440639682572010-12-30T12:36:42.917+01:002010-12-30T12:36:42.917+01:00Esa es mi opinión, como ya dije por ahí.
La globa...Esa es mi opinión, como ya dije por ahí.<br /><br />La globalización tecnológica y económica ha destruido las barreras comerciales que servían para mantener un status privilegiado. Y la caída drámatica de ingresos la tratan de sostener con apuntalamientos legales, al estilo de la Francia de los 50 que prohibió rotular en inglés y con presiones diplomáticas que, aunque buscan el rédito económico, obvian que la superioridad cultural es intrínseca a la tecnológica (de Pixar a Lady Gaga, de Google a Facebook).<br /><br />El libre juego entre las partes será el que marque la retribución adecuada que recibirán los creadores, que ya no será la que era, ni llegará a los que llegaba, algo de agradecer.<br /><br />Pero lo más interesante de este tema que usted toca, y que da para un post, es su traslación al ámbito económico global.<br /><br />El reequilibrio que ha producido la globalización capitalista es la razón última que hace inmantenible el estado de bienestar europeo, basado en mercados cerrados, materias primas baratas y casi nula readaptación. <br /><br />La traslación de ingresos de una parte (occidente) a otra del globo (emergentes y asiáticos) y las necesarias reformas productivas para poder competir con dichas partes beneficiadas hacen insoslayables las reformas por motivos aritméticos, pues las matemáticas (CNN+) no perdonan.<br /><br />Eso es lo que no entiende la izquierda, ni a nivel español, a nivel mundial. Al igual que no entiende de sus beneficios globales.Don Güaponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-73403643370040660602010-12-30T02:46:11.798+01:002010-12-30T02:46:11.798+01:00Muy bonito el análisis. Incluso certero.
Per móje...Muy bonito el análisis. Incluso certero.<br /><br />Per mójese, hombre.<br /><br />Saludos japonesesBruno Tauthttps://www.blogger.com/profile/11488831918740838491noreply@blogger.com