tag:blogger.com,1999:blog-14249758.post6263974871030403194..comments2024-03-21T07:13:16.804+01:00Comments on Si es que a esto se le puede llamar vivir: EL PP Y PODEMOSEnrique P. Mesa Garcíahttp://www.blogger.com/profile/14756492653257185968noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-7699931370663568662015-02-01T18:32:05.929+01:002015-02-01T18:32:05.929+01:00En general estoy de acuerdo con el análisis, pero ...En general estoy de acuerdo con el análisis, pero no tengo tan claro el punto nueve. Yo creo que Podemos tiene un problema que no veo que pueda resolver. Podemos como producto de la indignación, no puede saber si es fruto de un día o ha venido a quedarse. Si la economía mejora, como está destinado a hacer ¿qué ocurrirá con Podemos? No digo que desaparezca, pero sí que su tope lo alcanzaría estas elecciones que vienen. Por lo tanto no creo que pueda arriesgarse a dejar pasar esta oportunidad. Por eso yo creo que Pablo Iglesias actúa como un jugador de mus, a un órdago: no vamos a pactar, todos los demás partidos son enemigos... Es decir, necesitamos todos y cada uno de los votos para poder gobernar. Para mí no es más que una estrategía para acaparar todo el voto útil de la izquierda, de los indignados e incluso indecisos. Es un órdago a la grande y si le sale pues gobernará.<br />Por otro lado, Podemos al situar al PP como único enemigo (despreciando al PSOE), para mí termina arrogándose el papel del PSOE y por tanto ocupando su lugar en el centro-izquierda. Si quieres leer un análisis más detallado de este tema, así como el problema de la Realpolitik y la Nueva política, te recomiendo leer este artículo mío sobre la política del enemigo de Carl Schmitt:<br />http://www.lahabitacionchinadejavi.com/miscelanea/filosofia/la-nueva-politica-vs-la-realpolitik-es-posible-una-politica-de-la-amistad/<br />y, por cierto, todavía tengo pendiente escribirte un comentario al artículo sobre Nuevo Capitalismo: Dominación y Explotación. Aunque no sé si esperar a que escribas los demás;)Javier Castañedahttps://www.blogger.com/profile/10541834314900060557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-26430645726200308892015-01-14T12:14:53.507+01:002015-01-14T12:14:53.507+01:00¿Se puede llamar "media" a esa "nue...¿Se puede llamar "media" a esa "nueva clase media emergente" de la que habla?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14249758.post-90506299662641944032015-01-13T19:18:46.304+01:002015-01-13T19:18:46.304+01:00Yo creo que el análisis es sólo parcialmente acert...Yo creo que el análisis es sólo parcialmente acertado.<br /><br />PODEMOS es la consecuencia política de la inadaptación de parte de la sociedad española a la nueva globalización.<br /><br />No es un fenómeno único español. Todos los países tiene algo similar. Diferentes en el envase, propugnan lo mismo: vuelta a la soberanía nacional, cuestionamiento del Euro, bancaculpismo, germanofobia, recetas económicas imposibles (se llama contraintuitividad), rusofilia aunque por Putin no por Rusia (véase las manifestaciones de Iglesias a la SER sobre las consecuencia de las sanciones a Rusia por el conflicto de Ucrania sin saber que Putin es el primer contribuyente a las arcas del FN francés de Le Pen), populismo, arengas, etc.<br /><br />Parte de las capas sociales que han visto "igualadas" sus condiciones a la nueva clase media emergente, perdiendo con ello el plus monopolístico que detentaban cuando éstas se encontraban prisioneras de regímenes totalitarios, o no podían desarrollarse porque la tecnología no había alcanzado el umbral mínimo para sobrepasar las fronteras que en forma de aranceles, trabas, impuestos y demás, imponía el mundo occidental, son las que forman sus votantes.<br /><br />A partir de ahí, el juego político no desentona de lo habitual, es decir, al convertirse en un actor más, se encuentran sometidos al juego de poder especialmente de los medios los cuales, a su vez "se hacen valer" frente al poder. Nada nuevo.<br /><br />Quizá la duda que plantea la irrupción del populismo en política radica en saber la capacidad real que tendría de modificar la situación en caso de triunfar. En mi opinión creo que ese es el debate y creo que las posibilidades de modificar la realidad, tal y como plantean, son tendentes a cero, pues el coste es inasumible en términos comparativos a no hacerlo. Desconectar del mundo global no es posible, salvo que te quieras quedar con las estanterías vacías, aunque esto no lo entiendan muchos. A la postre, como hemos visto en Escocia y vimos en Quebec, las decisiones de los sujetos racionales se guían por la sensatez, y si no es así, los elegidos ya se encargan (como hizo con éxito FG) de hacerlo.<br /><br />Tsipras será Lula? Apostemos.<br /><br />PD: Hablando de la globalización: 2014, el mejor año de la historia de la humanidad?<br /><br />http://blogs.spectator.co.uk/fraser-nelson/2014/12/why-2015-will-probably-be-the-best-year-in-human-history/Don Güaponoreply@blogger.com