jueves, mayo 28, 2015

ANTILOMCE/3

El pasado 5 de mayo, un grupo de profesores del IES El Espinillo (Madrid) hicimos una asamblea con los padres para explicarles la LOMCE e informarles de los motivos de nuestra oposición a la misma.

Este es el tercer, y último ¡ooooohhhhhh!, vídeo de nuestra charla en el cual EPMesa -lo sé, a veces me parezco a César-   explica cómo la LOMCE busca desarrollar lo que hemos llamado Proceso de Precarización.

martes, mayo 26, 2015

VIDA INTERIOR/139: ESPERANZA, ¡¡SÍ QUIERO!!

¿Quién de nosotros no tiene una vida interior muy grande? ¿Y qué poeta no nos la cuenta una y otra vez? En esta sección mi alma se desnudará. Incluso he comprado una nueva para tenerla más grande. Porque, en el fondo, yo también quiero ser  feliz.

Yo soy un tío sencillo: quiero poder y dinero.
Me une a Esperanza Aguirre mi afán por saquear trabajar por España.
Podemos estar en ideas distintas pero nuestro afán es el mismo.

Por eso, Esperanza, yo sí estoy dispuesto a escucharte.
Porque tú veniste a servir y no a servirte.
Porque hay que defender la democracia occidental.
Porque hay que defender la Constitución española.
Porque hay que quitar Filosofía de las escuelas.
Porque el seguro de paro es una beca y hay que acabar con él.
Porque hay que derogar el artículo primero de la Constitución.
Porque se gana una pasta en el cargo.

ESPERANZA

¡¡¡¡YO QUIERO SER ALCALDE!!!

Y quiero ser como tú.

jueves, mayo 21, 2015

ELECCIONES E IMPERATIVO MORAL: EVITAR LA VICTORIA DEL PP

1.-  Un imperativo es un mandato. Un imperativo moral es un mandato que implica algo relacionado con lo que está bien moralmente y nos exige su realización.

2.- Resulta erróneo y peligroso mezclar sin distinción moral y política. Pero, es igualmente grave no hacerlo en modo alguno, como si la política fuera exclusivamente una mera gestión técnica de la realidad. Porque esa gestión de lo real tiene un contenido necesariamente susceptible de ser guiado y juzgado moralmente. Por eso, hay veces en que en política puede surgir un imperativo moral: una exigencia que implique la obligatoriedad de su cumplimiento y que haga relación al bien y al mal yendo incluso mas allá de las diferencias entre las distintas ideologías.

3.- Todavía hay un pacto entre los españoles y está claro: un estado social y democrático de derecho donde la riqueza del país está subordinada al interés general ¿Qué de dónde sale esto? Son el primer artículo y el 128 de nuestra Constitución. No se trata de un deseo o un ideal sino de un imperativo legal. La Constitución es nuestra máxima ley.

4.- Pero, más allá de esto, en su interior hay algo que supera la mera cuestión jurídica. Se trata de una cuestión moral, de un mandato moral. Efectivamente, la forma de constituir una sociedad y gestionarla tiene también un indudable matiz moral en al menos dos aspectos: la idea de ser humano que implica y la forma de relación entre esos seres humanos. Repetimos ahora: estado social y democrático de derecho. Ya no suena solo a un aspecto legal.

5.- Kant con su imperativo categórico marcó un súmmum en la ética. Un ser racional es un fin en sí mismo y nunca puede ser tratado sólo como medio. Esta afirmación, según el propio filósofo, señalaba un ideal social en la propia relación entre los seres humanos que él mismo denominaba Reino de los Fines: una sociedad donde cada uno sea soberano de sí mismo y donde los seres humanos no sean medios para conseguir otra cosa sino fines en sí mismo. Tampoco hace falta irse a Marx -aunque es bueno poner esta anotación-.

6.- Un estado social y demócratico de derecho aspira, al menos en su anhelo, precisamente a ese ideal. Los seres humanos son sujetos de derechos jurídicos y sociales. No son objetos.

7.- En junio de 2012 el Partido Popular explicitó su programa: que se jodan.

8.- ¿Cuál es la finalidad de este programa? Resumido brevemente se basa en desarrollar un Proceso de Precarización. Si el ideal de la Transición fue la convergencia con Europa el nuevo proyecto  tiene una meta: converger con China.
Y converger con China tiene una doble consecuencia.
Primero, rebajar el nivel de los derechos políticos -ley mordaza, por ejemplo- hasta bajar al nivel de la dictadura china pero aquí con apariencia de democracia.
Y, segundo, rebajar los derechos sociales -reforma laboral, de la educación,...- hasta alcanzar, perdiendo, la situación china de precariedad social y laboral: devaluación salarial, laboral y social.
Así, converger con China es acabar con el estado Social y democrático de derecho. O dicho de otro modo: converger con China es acabar con España.

9.- El PP es ahora mismo el gran enemigo de la democracia en España, Su proyecto es la destrucción del pacto constitucional y, con él, de la democracia española. Por eso, ahora sólo se puede votar al PP o siendo inmoral o siendo idiota.
Siendo inmoral porque implica desechar la idea del ser humano como fin en sí mismo y convertirlo en objeto.
Siendo idiota porque, etimológicamente, esta palabra hace referencia a aquel que no se preocupa de la sociedad ni de la política, negando que los asuntos políticos le afecten. O sea, siendo idiota y votando al PP contra uno mismo.

10.- En estas elecciones, y en las próximas generales, hay un imperativo moral: expulsar al PP de las instituciones para parar el Proyecto de Precarización. Por eso hay que votar y no hay que votar al PP ni a aquellos que directa o indirectamente le puedan permitir gobernar. Pero, también, hay que mantenerse vigilantes después de votar porque la democracia no se ejercita cada cuatro años sino que se defiende desarrollándola cada día.

11.- El ideal de los españoles, aquello que nos une, es una democracia social y una democracia política. El ideal del PP es China.

y un 11bis.- Recurrimos con frecuencia a Kant. Recurrimos con frecuencia a Lincoln.
Merecen la pena.
Y es Lincoln quien debe acabar nuestro escrito. Es su discurso de Gettysburg, sobre esta batalla de la guerra de Secesión estadounidense y ya citado repetidas veces aquí, pero siempre tan hermoso.
¿Por qué lucharon en Gettysburg?
¿Para qué murieron en Gettysburg?
Para que el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no desaparezca de la Tierra.
Y para eso votamos el domingo. Tal vez menos heroico, igual de importante.

martes, mayo 19, 2015

ANTILOMCE/2

El pasado 5 de mayo, un grupo de profesores del IES El Espinillo (Madrid) hicimos una asamblea con los padres para explicarles la LOMCE e informarles de los motivos de nuestra oposición a la misma.

Este es el segundo vídeo de nuestra charla en el cual Rodrigo Hernández  explica cómo lanueva ley perjudica a la Enseñanza Pública.




lunes, mayo 18, 2015

#DEFINEFILO/2

Si me lanzaba antes, me lanzo ahora. Segunda edición de #definefilo. Volvemos a intentar definir Filosofía en 140 caracteres vía twitter, como el año pasado.

Y ya hay ganador y finalistas.

Ganador



Y los dos finalistas:

Y debería haber premio para todos los que han participado.
Y sin duda, lo hay.

Aunque tranquilos, el gobierno del PP ya quita Filosofía de la enseñanza.

domingo, mayo 17, 2015

CIUDADANOS (¿pero solo si son del PP?)

La irrupción exitosa de nuevos partidos políticos es siempre algo digno de análisis. Efectivamente, que de la noche a la mañana una formación consiga no solo expectativas de representación parlamentaria sino disputar el puesto de  partido más votado señala el excelente momento  del espíritu emprendedor en nuestro país.  Y, también,  merece una reflexión: del mismo modo que hablamos de Podemos corresponde  ahora hablar de Ciudadanos (C’s).

En primer lugar, debemos situar el objeto de análisis. Ciudadanos es un partido de implantación en Cataluña que ha dado el salto al resto del territorio nacional en estas elecciones. Por tanto, parece lógico que surja aquí la primera cuestión y es el porqué  del salto en este momento y por qué no se produjo antes.

Para estudiar esto, es importante analizar qué factores han cambiado en el panorama político español pues partimos de la hipótesis, cual grandes científicos que somos, de que si algo nuevo ocurre, que C’s dé el salto al territorio nacional, es porque alguna o algunas novedades han surgido.

¿Por qué Ciudadanos, que ya existía, no se convirtió en partido nacional para las elecciones de 2011 y sí lo ha hecho para las de 2015? Indudablemente, la vocación  de servicio de quienes han venido a servir y no a servirse etc etc  implicaría que cuanto antes se cumpliera ese objetivo todo sería mejor. Sin embargo, C’s –por cierto, sus siglas C’s: qué bilingüismo, qué echaos pa’lante- esperó hasta esta legislatura, hasta su final concretamente, para presentarse como partido nacional. Y de esta forma, nuestra  investigación se recorta en el tiempo y ahora hay que  ver qué ha ocurrido de 2011 hasta aquí, y especialmente de 2014 hasta aquí, para que el nuevo partido haya sentido ahora, y no antes, esta vocación de servicio nacional.

En primer lugar, está el problema del techo electoral catalán. Y en un doble significado.  Las idioteces reaccionarias de la autodeterminación han convertido la política catalana en un erial. Así, en estas provincias –nota: la verdad es que a veces tengo mala leche pero siempre soy salao- toda la política ha quedado reducida a una disputa de nacionalidades y trapos coloreados. Con ello, y como todos ya se han retratado en este sencillo tema –resumido: ¿a quién quieres más, a papá o a mamá?-, los votos tienen un límite pues no pueden existir nuevas propuestas -bueno, quizás la independencia del Ampurdán- que generen nuevos clientes. De esta forma, C’s ya ha llegado a ese tope y su cuota de mercado allí ya está cubierta. Y la expansión comercial es necesaria.

En segundo lugar, está el hundimiento del PP.  La posibilidad, y la esperanza, de que pierda el PP no cabe duda de que tiene una serie de consecuencias para nuestro análisis.

Primero y en términos de mercado, abre la posibilidad para una nueva derecha de generar una nueva cuota de consumidores. Esto permite sin duda que empresas periféricas acudan al mercado central para captar nuevos compradores, y así C's puede desembarcar en el territorio  nacional.

Pero, segundo, este desembarco hay que hacerlo siguiendo las reglas del marketing bien aplicado. Y para ello, Ciudadanos ha copiado fielmente la estrategia del maestro Podemos frente al suspenso Vox. Efectivamente, la distinta estrategia presentada entre Podemos y Vox explica el éxito del primero y el fracaso del segundo. Vox se presentó directamente como un partido que quería sustituir al PP con sus mismas ideas y elementos proveniente del propio partido: Vox se presentaba sí mismo como otra vez el PP revivido, pero para eso se vota al PP. Podemos, sin embargo, no intentó presentarse como un nuevo PSOE, ni tan siquiera como una regenerado IU, sino como un producto absolutamente novedoso. Así, pudo explotar el discurso de la casta, incluso siendo ellos profesores de universidad, y vender la idea de pureza reflejada en su juventud. Ellos nunca habían estado allí.

Ciudadanos ha hecho otro tanto. Como si su inane labor en Cataluña nunca hubiera existido, se ha presentado como un producto nuevo y, al igual que Podemos, nadie sabe lo que piensa mas allá de generalidades y regeneracines decimonónicas -nota: este país se llena regenarando desde Joaquín Costa-. Así, la juventud representada como ausencia de pasado y por tanto pureza es la clave comercial -perdón, política- para Podemos y Ciudadanos.

¿Ausencia de ideas? ¿No tiene Ciudadanos programa? Y de nuevo vamos a Podemos. Lo importante aquí no es que estos nuevos partidos tengan o no programa sino que todo su discurso público se establece no en el terreno de las ideas, o al menos los ideales, sino del maquillaje estético. La idea fuerte del relato -como se verá manejo la (pos)moderna nomenclatura- no es la gestión de la realidad sino la denuncia y el rechazo del presente desde una situación de presunta pureza: no somos casta, somos la nueva política, nosotros nunca estuvimos allí.

Pero, seamos optimistas y defendemos por un momento que Ciudadanos, y Podemos, tienen programa. Lo interesante aquí es que dicho programa no se diferenciaría sustancialmente del de UPYD e IU, respectivamente. Entonces ¿por qué un nuevo partido o saltar a la arena nacional?
Ya explicamos cómo funcionó la operación Podemos; toca ahora explicar realmente la operación Ciudadanos.

Empecemos por repetir la la evidencia de que la operación Ciudadanos se fragua durante el último año 2014. No surge de los recortes, que empiezan ya en 2011 o antes, ni del desastre Zapatero sino que aparece solo a partir de 2014.

¿Cuándo?
Cuando el PP va perdiendo progresivamente voto en las encuestas y se pone en duda que pueda volver a gobernar.
Cuando el PSOE ve parar su sangría y se estabiliza.
Cuando Podemos ha dejado de ser un partido superrebelde -de la renta básica al subsidio- y tiene pinta de girar aún más al centro con sus inevitables pactos con el PSOE. Porque la primera idea era un Podemos que solo restara pero un giro de los acontecimientos ha dado un vuelco a la teoría: Podemos puede tener poder, y mucho, pactando. Y si Podemos pacta, el PP pierde.

Así, Ciudadanos aparece en un momento determinado y por tanto podemos plantear, sin que resulte irreflexivo, que para lograr algo en ese contexto ¿El qué?

El contexto, sin contar con C’s es que el PP pierde ¿Qué ocurre entonces? Que la previsión sería que el PP abandonará el poder. Y ahí entran UPYD y Ciudadanos

Podemos y su giro han generado una conmoción en el PP. Pensado como el partido que debía romper el binomio PSOE-IU y eliminar la posibilidad de un pacto que desalojara al PP, no se podía pactar con la casta, su giro al centro hace pensar que las alianzas ya no sean imposibles. Así, se puede perfilar un acuerdo con el PSOE a través de breves retoques estéticos. Y eso implica la posibilidad de que, aunque hundida Izquierda Unida, el PP necesite de nuevo mayoría absoluta para gobernar. De esta forma, la estrategia Podemos por parte de la derecha ha fracasado. Y hay que buscar otro método.

Como diría el dictador Lenin ¿Qué hacer?

Y de nuevo Podemos, la mejor operación de marketing de los último años, es la solución. Si Coca Cola triunfa, Pepsi Cola también gana. Había que generar una nueva organización muy moderna -traduciendo al lenguaje político actual con efebos y, seamos aún más modernos, efebas- y que diera un discurso cargado de embates contra la vieja política y elogios a la nueva política -aunque nadie sepa lo que en eso-. Es decir, sin discurso pero con retórica.

Pero, ¿y por qué no elegir a UPyD? Porque este partido, como IU en la otra operación de marketing, estaba lastrada por su discurso y eso le impedía un fácil voto al PP. Así que, del mismo modo que la operación Podemos eliminaba a IU, la operación Pepsi Cola, perdón: Ciudadanos, debía eliminar a UPyD.

El PP ya tenía con quien pactar. Como Henry Ford cuando subió el sueldo a sus trabajadores para que compraran el coche que ellos mismos habían fabricado y conseguir así doble beneficio, la derecha ha propiciado la operación C’s, como antes la de Podemos, para que los votos perdidos del PP, es decir: favorables al cambio de modelo social español hacia la convergencia con China, vuelvan al proyecto de precarización social.

Pero hay un claroscuro. Al igual que la operación Coca Cola, perdón: Podemos, al superar el éxito  de su propia expectativa inicial reconvirtió al partido en una búsqueda de poder y por tanto hizo posible el pacto, con Ciudadanos puede ocurrir lo mismo pero en sentido contrario. Sabedores de su tirón, pactar con el PP tras las elecciones autonómicas puede hundir sus expectativas de nueva política -es decir: de tocar poder- y por tanto el dilema está abierto. Rivera estaba pensado como compañero de viaje de la derecha y al final puede resultar ese turista pesado que al querer ver todo fastidia el tranquilo tour ya programado. Porque ahora Rivera sabe que no puede pactar con el PP, al menos hasta las generales, sin sufrir una sangría de votos en las elecciones de noviembre de 2015. Y por eso, salvándose la espalda, Rivera no ha puesto condiciones sociales al PP, de sanidad, educación, socioeconómicas o de derechos, sino, ¡ay la nueva política!, corporativas: elecciones primarias. Tal vez, pensando en que en noviembre ya pueda disolver su partido en el PP y entrar en él como dirigente.

La nueva política está marcha. Ya no se habla de educación, sanidad, economía o derechos. Se habla de casta y corrupción política. Esto tiene pinta de ser peor aún que la antigua. Pero eso, ya, otro día.

sábado, mayo 16, 2015

SAN ISIDRO 2015

Ayer fue la bonita festividad de San Isidro.

Así lo celebraba el Museo del Prado

Olvida que esto es también Goya.
Algo más mayor.
Algo más sabio.


La romería de San Isidro (1819-1823)
Usted no lo olvide.

jueves, mayo 14, 2015

ANTILOMCE/1

El pasado 5 de mayo, un grupo de profesores del IES El Espinillo (Madrid) hicimos una asamblea con los padres para explicarles la LOMCE e informarles de los motivos de nuestra oposición a la misma.
Este es el primer vídeo de nuestra charla en el cual yo mismo explico objetivamente la ley en sus aspectos fundamentales de Secundaria.