Como todos saben, digan que sí, ha habido un error en el examen de selectividad de Filosofía. Ante esto, las tres principales asociaciones de Madrid -la SEPFI, la Plataforma y aquella de la que soy presidente la Asociación de Profesores de Filosofía de Madrid (APFM- hemos mandado un escrito a todos los centros, públicos y privados, informando del problema. Aquí lo reproduzco.
Estimado/a compañero/a:
Nos ponemos en contacto contigo para informarte de la
irregularidad que ha sucedido en el examen de Historia de la Filosofía en la
PAU de junio. Es posible que ya sepas que el texto de Aristóteles que
aparecía en la opción B no pertenece ni al Libro II ni al X de la Ética
a Nicómaco, es un fragmento del Libro I que, como recordarás, no es uno de
los textos obligatorios para la PAU.
Desde el primer día algunos profesores reparamos en
esto y estuvimos en contacto, esperando una aclaración por parte de los
correctores. En la reunión con ellos todavía no se habían dado cuenta del
error.
Con independencia de la mayor o menor dificultad del texto,
es evidente que trabajamos unos textos que se nos imponen como obligatorios pero
que, al mismo tiempo, permiten que el alumnado (especialmente los estudiantes
que tienen mucho interés y necesitan nota) conozca los textos que pueden entrar
en el ejercicio de selectividad y vaya más seguro al examen. Si la
coordinación da unos textos, lo lógico es que los utilice para el examen.
Como la noticia ha corrido, algunos correctores y
representantes de centro nos entrevistamos el 11 de junio con el coordinador de
la UCM, Antonio López Molina. Por nuestra parte, y en vista de que
algunos alumnos se habían quejado de la dificultad del texto y de que no
les sonaba el ejemplo y ante la posibilidad de que esto les hubiera llevado a
elegir la opción A (Rousseau), llevamos una propuesta para
evitar problemas y reclamaciones innecesarias. Lo que propusimos fue que mandasen
una nota a los correctores informando de la irregularidad y dando indicaciones
para que lo tuvieran en cuenta en la corrección y no se perjudicará a nadie.
López Molina quedó en llevar esta propuesta (que él sí aceptó) al resto de los
coordinadores e informarnos después del resultado. Finalmente han
decidido dejar las cosas como están, consideran que el ejercicio ha de
corregirse igual que si fuera un texto de los obligatorios.
Ante esta situación, pensamos que el Profesorado de
Filosofía debe conocer lo sucedido y decidir después, con toda la
información, si quiere o no manifestar su queja ante la coordinación, que
no sigue las propias pautas.
Un saludo,
Esperanza Rodríguez Guillen
Presidenta de la Plataforma
de defensa de la Filosofia de Madrid
|
Manuel Sanlés Olivares
Vicepresidente de la SEPFi
|
Enrique P. Mesa
Garcia
Presidente de la Asociación de Profesores de Filosofía de
Madrid
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario